Medidas de inclinación de la trayectoria condílea y delángulo de bennet de lapoblación occidental, actualización y revisió nbibliográfica / Condylar path inclination and bennet angle in western population, update and literature review

Introducción: Actualmente cualquier tratamiento prostodóncico conlleva el uso de articuladores tanto para el diagnóstico como la realización de las prótesis. Aunque lo ideal sería individualizar cada caso hallando la inclinación de la trayectoria con dílea (ITC)y el ángulo de Bennet reales, se tiende a trabajar con los valores estándares establecidos. Dichos valores llevan vigentes desde que fueron instaurados sin ninguna modificación. El objetivo de este estudio fue comprobar que estos valores promedios seguían siendo validos en la actualidad. Material y método: Recopilación de valores reales de ITC y ángulo de Bennet recogidos de la bibliografía entre 1959 y 2011. Fueron seleccionados 34 estudios de grandes muestras poblacionales alcanzando un total de 2.142 valores individualizados de ITC. Resultados: Fueron encontradas grandes diferencias entre los distintos estudios revisados, desde valores medios de ITC de30,1º en 1960 hasta los 57,8º de 2009.Conclusiones: Se observó un incremento gradual de las medias de ITC a lo largo de los años, derivado por una masticación con predominio de los movimientos verticales de apertura-cierre frente a lateralidades. Estos resultados se alejan de los propuestos para los articuladores de guías fijas que son los más empleados en laboratorio. Consideramos que dichos valores estándares deben ser modificados con unas cifras mayores (AU)

Introduction: Currently any prosthodontic treatment involves the use of articulators for diagnosis and prostheses fabrication. The ideal protocol would be to individualizing each case getting the actual condylar path inclination (CPI) and Bennet angle. Although dentists used to work with the stablished standard values. Predeterminated articulator settings have been the same since they were instituted without any change. The aim of this study was to verify that these average values were still valid today. Material and methods: Collection of real CPI and Bennet angle values review from the literature between 1959 and 2011. Thirty four studies were selected from large population samples for a total of 2142 individual condylar values. Results: Large differences between the studies reviewed were found, from average values CPI of 30.1 degrees in 1960 to 57.8 º, 2009.Conclusions: It was observed a gradual increase in average CPI over the years, which indicates vertical chewing movements over lateral ones. These results are far from those proposed for semi-adjustable articulators. Therefore, these standard values must be reinstated with higher figures rather than relying on overage values (AU)

Estudio transversal de hipodoncias no sindrómicas en una muestra de pacientes infantiles / Cross-sectional study of nonsyndromic hypodontia in a sample of pediatric patients

Introducción: Denominamos agenesia la falta de formación o desarrollo de los gérmenes dentales, pudiendo encontrarnos con que uno o más dientes, en dentición temporal o permanente, se encuentran ausentes. Las agenesias en dentición temporal son poco comunes (menos del 1%); sin embargo, en dentición permanente constituyen las alteraciones más frecuentes del desarrollo dentario (1,6-9,6%). El objetivo de este estudio fue determinar la prevalencia de agenesias en dentición permanente no asociadas a síndromes y comprobar si su distribución se cumplía con respecto a otros trabajos de referencia. Métodos: En una muestra de 387 pacientes entre 6,4 y 15,8 años, (189 mujeres y 198 varones) se estudiaron las ortopantomografías de las historias clínicas pertenecientes al Departamento de Estomatología IV de la Facultad de Odontología de la Universidad Complutense de Madrid. Los resultados de frecuencia y porcentaje de agenesia fueron analizados mediante tablas de contingencia, el test chi-cuadrado y el test exacto de Fisher. Para la comparación de dos medias de edad se ha utilizado la t de Student. Resultados: Presentaron algún tipo de ausencia dental un 6,5% (n=25). Los dientes ausentes en un mayor número de casos fueron: segundo premolar inferior derecho de forma aislada 32% (n=8),segundos premolares inferiores bilateralmente 28% (n=7) e incisivos laterales superiores bilateralmente 12% (n=3).Conclusiones: Las agenesias en la muestra fueron más frecuentes en mujeres que en varones. Los dientes ausentes en mayor proporción fueron los segundos premolares inferiores, existiendo mayor frecuencia de ausencia bilateral que unilateral de los mismos (AU)

Introduction: We refer to agenesia as the lack of formation or development of the dental germs, the finding of one or more teeth, in temporary or permanent dentition, being absent. Agenesia in temporary teeth is rather uncommon (less than1%); however, in permanent dentition, this is the most frequent dental development disorder (1.6-9.6%). The objective of this study was to determine the prevalence of agenesia in permanent dentition not associated to syndromes and to verify if their distribution was in line with other works of reference. Methods: In a sample of 387 patients between 6.4 and 15.8 years of age (189 female and 198 male), we studied the or thopantomographs from the clinical histories belonging to the Department of Dentistry IV of the School of Dentistry of the Universidad Complutense de Madrid. The results of frequency and percentage of agenesia were analysed by means of contingency tables , the chi-square test and the Fisher's exact test. For the comparison of the two mean ages Student’s t-test was used. Results: About 6.5% (n=25) presented some type of dental absence. The absent teeth in the majority of the cases were: second lower right premolar, unilaterally 32% (n=8), second lower premolars, bilaterally 28% (n=7) and upper lateral incisors, bilaterally 12% (n=3).Conclusions: The agenesia in the same was more frequent in females than in males. Most of the absent teeth were the second lower premolars, with the greater frequency of bilateral absence than unilateral (AU)